金融借款合同纠纷 （2019）苏03民终1697号

丰县农商行与魏忠平之间签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。魏忠平应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收15%的利率计收罚息。魏忠平的庭审中的抗辩观点，证据不足，不符合交易习惯和常理，且魏忠平作为成年人，应对自己的民事行为承担相应法律责任。故，对于魏忠平的庭审抗辩观点，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：魏忠平于判决发生法律效力之日起十日内向江苏丰县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金180000元及相应利息、罚息（按照合同约定的标准计算）。案件受理费1950元，由魏忠平负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实

丰县农商行与魏忠平之间签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。魏忠平应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收15%的利率计收罚息。魏忠平的庭审中的抗辩观点，证据不足，不符合交易习惯和常理，且魏忠平作为成年人，应对自己的民事行为承担相应法律责任。故，对

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终1697号上诉人（原审被告）：魏忠平，男，1962年12月15日生，汉族，农民，住丰县。被上诉人（原审原告）：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。委托诉讼代理人：汪志凌，该公司职员。上诉人魏忠平因与被上诉人江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简……