合同纠纷 （2021）粤13民终960号

本案系合同纠纷。第三被告出资收购原告控股的第二被告，在原告将其持有的第二被告的股权变更登记至第三被告指定的受让人，以及将第二被告移交给第三被告经营管理后，其应当按合同约定向原告支付股权转让款。第一被告虽然没有在《关于惠州昇泰汽车销售服务有限公司的收购协议》上签名，但是在其向原告出具的《欠条》中明确确认其也参与收购原告控股的第二被告，并进一步确认了尚欠原告款项的具体金额，同时明确了分期还款的时间和金额。故，第一被告辩称其没有参与收购原告控股的第二被告，明显与上述《欠条》所载内容不符，不予采信。同理，在没有其他相反证据的情况下，第三被告辩称其对第一被告出具给原告的《欠条》不知情，亦不予采信。该份《欠条》对第一被告和第三被告均具有约束力。第一被告在向原告出具《欠条》，只通过第二被告的银行账户向原告转账支付了16万元，显然已违约，现原告诉求第一被告和第三被告按约定支付《欠条》中确定的截止到2020年4月的部分款项及利息，有事实和法律依据，对其合理部分，予以支持。至于第二被告和第四被告，两者并未参与收购，无需承担还款责任。第二被告惠州昇泰汽车销售服务有限公司经一审法院依法送达传票后没有到庭参加诉

本案系合同纠纷。第三被告出资收购原告控股的第二被告，在原告将其持有的第二被告的股权变更登记至第三被告指定的受让人，以及将第二被告移交给第三被告经营管理后，其应当按合同约定向原告支付股权转让款。第一被告虽然没有在《关于惠州昇泰汽车销售服务有限公司的收购协议》上签名，但是在其向原告出具的《欠条》中明确确认其也参与收购原告控股的第二被告，并进一步确认了尚欠原告款项的具体金额，同时明确了分期还款的时间和金额。故，第一被告辩称其没有参与收购原告控股的第二被告，明显与上述《欠条》所载内容不符，不予采信。同理，在没有其他相反证据的情况下，第三被告辩称其对第一被告出具给原告的《欠条》不知情，亦不予采信。该份《

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终960号上诉人（原审第一被告）：钱锋，男，汉族，1977年2月11日出生，公民身份号码：320××××××××××××718，户籍住址：广东省深圳市南山区XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：黄颖，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷颖，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任琼生，男……