股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2016）闽05民终5144号

李丰收、李长青为逃避债务，滥用股东权利，擅自转移公司资产和抽逃出资，严重损害原告的合法权益。李丰收、李长青怠于履行义务，导致公司财产灭失，无法进行清算，故应当依法对丰俊公司的债务承担连带清偿责任，林添喜的诉讼请求具有事实依据，符合法律规定，予以支持。判决：李丰收、李长青应对丰俊公司应支付林添喜货款134800元及逾期付款利息（自2007年9月27日起至付款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）承担连带清偿责任。二审期间，上诉人李长青对原审法院查明的事实，其称对年检报告数字的真实性不清楚。被上诉人林添喜对原审判决认定的事实无异议。本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为：根据被上诉人林添喜提供的丰俊公司自行向工商行政管理部门申报的年检报告及晋江市人民法院于2011年5月27日作出的（2008）晋执行字第1248号《执行裁定书》，足以证明丰俊公司于1999年至2012年期间一直处于盈利状态，但却无财产可供法院执行。公司成立后，股东不得抽逃出资。公司应当先用当年利润弥补亏损，在尚未弥补亏损和提取公积金之前股东不得分配利润。在丰俊公司处于持续盈

李丰收、李长青为逃避债务，滥用股东权利，擅自转移公司资产和抽逃出资，严重损害原告的合法权益。李丰收、李长青怠于履行义务，导致公司财产灭失，无法进行清算，故应当依法对丰俊公司的债务承担连带清偿责任，林添喜的诉讼请求具有事实依据，符合法律规定，予以支持。判决：李丰收、李长青应对丰俊公司应支付林添喜货款134800元及逾期付款利息（自2007年9月27日起至付款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）承担连带清偿责任。二审期间，上诉人李长青对原审法院查明的事实，其称对年检报告数字的真实性不清楚。被上诉人林添喜对原审判决认定的事实无异议。本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未向本

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终5144号上诉人（原审被告）：李长青，男，1979年12月22日生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：蔡栋梁，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林清赟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林添喜，男，1959年12月25日生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：王成辉，北京盈科（泉州）律师……