赠与合同纠纷 （2014）辽民一终字第277号

根据本案查明的事实认定，徐某甲与李某某签订的协议中涉案房子其中有一间半物权登记仍然是王某乙，另一间半物权登记则是王某甲，徐某甲与李某某均没有完成法定程序取得该房屋的物权，物权没有依法转移，所以涉案房屋不具备赠与条件。徐某甲与李某某签订的协议中关于土地部分，因土地流转已实际履行，转包协议有效。徐某甲请求撤销赠与，因赠与协议所涉及的房屋，赠与人尚不具备处分该房屋的权利，故赠与协议本身不具有法律效力，也就不存在可撤销问题，其请求本院不予支持。原审判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第850号民事判决；二、驳回徐某甲诉讼请求。一、二审案件受理费100.00元，邮寄费120.00元，由徐某甲承担。审　判　长　　赵艳霞审　判　员　　刘介平审　判　员　　夏秀芹二〇一四年九月十日代理书记员　　刘丽影 来源：百度

根据本案查明的事实认定，徐某甲与李某某签订的协议中涉案房子其中有一间半物权登记仍然是王某乙，另一间半物权登记则是王某甲，徐某甲与李某某均没有完成法定程序取得该房屋的物权，物权没有依法转移，所以涉案房屋不具备赠与条件。徐某甲与李某某签订的协议中关于土地部分，因土地流转已实际履行，转包协议有效。徐某甲请求撤销赠与，因赠与协议所涉及的房屋，赠与人尚不具备处分该房屋的权利，故赠与协议本身不具有法律效力，也就不存在可撤销问题，其请求本院不予支持。原审判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第85

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）辽民一终字第277号上诉人（原审被告）：李某某。委托代理人王树林，东丰县东丰镇法律服务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某甲。委托代理人徐某乙，系徐某甲儿子。上诉人李某某因赠与合同纠纷一案，不服东丰县人民法院（2014）东民初字第850号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，上诉人李某某及委托代理……