侵权责任纠纷 （2021）渝01民终836号

本案的争议焦点为:1.文贻华本案的投资行为如何界定；2.本案的损害事实是否发生及受损金额如何认定；3.重庆农商行是否存在过错以及责任比例划分问题。1.关于文贻华本案的投资行为如何界定的问题。文贻华陈述的交易经过与刘文峰在公安机关的陈述基本吻合，足以认定本案系案外人蒋元、罗川、曾统绪、张莲凤、高狄克等将资金集合于文贻华名下，以文贻华名义对外投资购买案涉“基金”产品。结合各投资人和文贻华签订《个人合伙项目建设基金投资协议书》《合伙协议书》《股权回购协议书》以及转账的时间，足以认定前述交易行为系在重庆农商行营业场所及营业时间内发生。《合伙协议书》载明北京汇通康泰公司通过发起设立北京汇通荣泰中心（有限合伙）用于募集“营口市第二人民医院工程项目建设基金”，文贻华支付价款参与入伙，后通过签订《股权回购协议书》的方式由北京汇通康泰公司溢价回购股权退伙，前述投资行为符合购买私募基金的表现特征，但经审查，案涉“基金”未在中国证券投资基金业协会备案登记，北京汇通康泰公司亦未就案涉“基金”与重庆农商行签订相关的托管、代销协议，故案涉“基金”系北京汇通康泰公司发行的非正规基金产品。综上，各投资人的投资行为应认

本案的争议焦点为:1.文贻华本案的投资行为如何界定；2.本案的损害事实是否发生及受损金额如何认定；3.重庆农商行是否存在过错以及责任比例划分问题。1.关于文贻华本案的投资行为如何界定的问题。文贻华陈述的交易经过与刘文峰在公安机关的陈述基本吻合，足以认定本案系案外人蒋元、罗川、曾统绪、张莲凤、高狄克等将资金集合于文贻华名下，以文贻华名义对外投资购买案涉“基金”产品。结合各投资人和文贻华签订《个人合伙项目建设基金投资协议书》《合伙协议书》《股权回购协议书》以及转账的时间，足以认定前述交易行为系在重庆农商行营业场所及营业时间内发生。《合伙协议书》载明北京汇通康泰公司通过发起设立北京汇通荣泰中心（有限

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终836号上诉人（原审被告）：文贻华，女，1949年10月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区科园二路7号附3号13-4，公民身份号码51021319491011202X。委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区金沙门路36号，统一社会信用代码915000006……