民间借贷纠纷 （2019）苏0213民初1110号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。 高友俊与任海之间的借款未违反法律禁止性规定，应属有效，任海应按约还本付息。 现任海对高友俊主张的律师费无异议，故本案争议焦点在于：1.高友俊主张的本金、利息应否支持；2.岳艳应否承担共同还款责任；3.金勇刚应否承担保证责任。 关于第一个争议焦点。 关于本金，根据两份借条及承诺书所载，剩余本金为33万元，本院予以确认。 关于利息，借条、承诺书中已约定月利率为2%，且承诺书中约定的还款期限为2018年12月5日，故高友俊主张以33万元为基数，按照年利率24%自2018年12月6日计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 关于第二个争议焦点，岳艳虽未在借条上签字，但其在事后与任海共同向高友俊出具承诺书，足以说明其事后以书面形式确认其愿意与任海共同承担债务。 现岳艳又以对借款不知情、借款未用于家庭生活为由拒绝承担还款义务，本院不予采纳。 据此，高友俊要求任海、岳艳承担共同还款责任，本院予以支持。 关于第三个争议焦点。 金勇刚在两张借条上作为担保人签字，不违反法律禁止性规定，应属有效。 关于保证责任方式，在借条中未作明确约定，应视为连带保证责任
摘要
1110高友俊与任海、岳艳等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1110号原告：高友俊，男，1987年6月29日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：张瑞、钱凌斐,江苏锡惠律师事务所律师。 被告：任海，男，1981年12月25日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。 被告：岳艳，女，1981年2月16日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。 被……