恢复原状纠纷 （2015）兴民终字第1001号

韦文芬主张罗玉秀、望谟县王母街道办事处平绕村民委员会于2010年4月12日达成的协议侵犯其所承包的“纳羊田”经营权，将望谟县王母街道办事处平绕村民委员会作为被告诉至法院，要求恢复土地原状。恢复原状系物权纠纷，韦文芬认为望谟县王母街道办事处平绕村委会同意上报罗玉秀在争议地处修建房屋的用地手续的决定侵犯其土地承包经营权，其应依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定“村民认为村委会决定损害其合法权益的，可申请人民法院予以撤销”行使撤销权，而本案中，一审法院在经释明后韦文芬仍不同意变更法律关系及诉讼请求的情况下，驳回韦文芬的诉讼请求并无不当。此外，韦文芬以物权人身份诉请望谟县王母街道办事处平绕村委会、罗玉秀恢复原状，但本案中，韦文芬所主张的侵权事由与查明的事实不符，存在侵权阻却事由，即涉案土地已经由韦文芬转让他人且几经易手，而作为土地所有权人的平饶村民委员会已同意转让，故韦文芬的诉讼主张不应得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理得当。上诉人韦文芬的上诉理由无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下

韦文芬主张罗玉秀、望谟县王母街道办事处平绕村民委员会于2010年4月12日达成的协议侵犯其所承包的“纳羊田”经营权，将望谟县王母街道办事处平绕村民委员会作为被告诉至法院，要求恢复土地原状。恢复原状系物权纠纷，韦文芬认为望谟县王母街道办事处平绕村委会同意上报罗玉秀在争议地处修建房屋的用地手续的决定侵犯其土地承包经营权，其应依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定“村民认为村委会决定损害其合法权益的，可申请人民法院予以撤销”行使撤销权，而本案中，一审法院在经释明后韦文芬仍不同意变更法律关系及诉讼请求的情况下，驳回韦文芬的诉讼请求并无不当。此外，韦文芬以物权人身份诉请望谟县王母街道办事

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第1001号上诉人（原审原告）韦文芬。被上诉人（原审被告）望谟县人民政府王母街道办事处平绕村民委员会。负责人王建昌，系该村委会主任。被上诉人（原审第三人）罗玉秀。上诉人韦文芬与被上诉人望谟县人民政府王母街道办事处平绕村民委员会、罗玉秀恢复原状纠纷一案，贵州省望谟县人民法院于2015年8月20日作出（2015）望民初字第5……