劳动合同纠纷 （2010）深中法民六终字第430号

方某与高×公司之间存在劳动合同关系，双方当事人的劳动权利义务依法受劳动法律法规的调整。本案争议焦点主要是加班工资差额问题。上诉人方某主张高×公司应当支付其2007年1月1日至2008年12月30日的加班工资差额。关于2007年度的加班工资差额，方某主张其在仲裁时已经提出请求，由于庭审笔误将时间段打错成”2007年12月31日至2008年12月31日”。本院认为，由于当事人仲裁申请书上没有明确请求加班工资差额的具体时间段，仲裁笔录上亦有当事人多处补充修改字迹，且经方某代理律师刘某的签名确认，表明当事人确认仲裁庭审笔录所记录的内容，故对方某关于仲裁庭审笔误的主张，本院不予采信。因方某请求的2007年加班工资差额未在仲裁阶段提出，且与本案不具有不可分性，不属于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定的应当合并审理的情形，故本院对方某请求的2007年度加班工资差额不予支持。关于2008年度的加班工资差额，一审时方某已经明确表示高×公司已经依法支付，故对方某的该项请求，本院不予支持。综上，上诉人方某的上诉请求理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正

方某与高×公司之间存在劳动合同关系，双方当事人的劳动权利义务依法受劳动法律法规的调整。本案争议焦点主要是加班工资差额问题。上诉人方某主张高×公司应当支付其2007年1月1日至2008年12月30日的加班工资差额。关于2007年度的加班工资差额，方某主张其在仲裁时已经提出请求，由于庭审笔误将时间段打错成”2007年12月31日至2008年12月31日”。本院认为，由于当事人仲裁申请书上没有明确请求加班工资差额的具体时间段，仲裁笔录上亦有当事人多处补充修改字迹，且经方某代理律师刘某的签名确认，表明当事人确认仲裁庭审笔录所记录的内容，故对方某关于仲裁庭审笔误的主张，本院不予采信。因方某请求的2007

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民六终字第430号上诉人（原审原告）方某，女。委托代理人刘某，广东某律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高×有限公司。法定代表人邱某，董事长。委托代理人张某，女。委托代理人陈某，女。上诉人方某为与被上诉人高×有限公司（以下简称高×公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第3071号民事判决，向本……