买卖合同纠纷 （2017）闽05民终7171号
裁判要旨
振威公司与保迅公司，与傅子锋、卢立聪签订的《产品购销合同》，双方意思表示真实，内容未违反法律法规等强制性、禁止性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方必须按照合同的约定，全面履行自己的义务。振威公司依约交付货物后，保迅公司、傅子锋、卢立聪应依约向振威公司支付货款，保迅电力公司多支付款项62168元，傅子锋、卢立聪尚欠振威公司货款192620元的事实清楚，证据充分，法院予以认定。对振威公司提出的保迅公司尚欠其货款327372元及傅子锋、卢立聪提出的已超额支付货款33880元的诉讼请求，与查明的事实不符，法院不予支持。根据合同关于货物质量异议期的约定，保迅公司、傅子锋、卢立聪未在质量异议期内提出异议，视为其认可振威公司提供的货物符合双方合同约定，且振威公司提供的货物经产品质量认证，符合国家标准，故对保迅公司、傅子锋、卢立聪提出的讼争产品不符合国家标准，应予以更换的诉讼请求，与事实不符，不予支持。振威公司自愿将违约金调整为自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，法院予以支持。亿民公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。经一
摘要
泉州市振威电器设备有限公司、傅子锋买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终7171号上诉人（原审原告、反诉被告）：泉州市振威电器设备有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区纬五路。法定代表人：魏亚珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏德谋，北京君颜（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱真真，北京君颜（厦门）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：傅子锋，男，1962年9月29日出生，……