建设工程分包合同纠纷 （2015）浙嘉民终字第272号

有关争议焦点一，虽然有关幕墙施工合同系由远泰嘉兴公司与湖南三建签订，其中远泰嘉兴公司为分包单位，湖南三建为总包单位，但有关付款方式中约定的却是由美林公司直接付款给远泰嘉兴公司，远泰嘉兴公司在美林公司每次付款时再按10%的比例支付湖南三建总包配合费。实际履行中，也是由美林公司向远泰嘉兴公司支付所有的工程款。再者，施工过程中的联系也主要发生在远泰嘉兴公司与美林公司之间。可见，本案幕墙施工合同的实际履行方为远泰嘉兴公司与美林公司。向远泰嘉兴公司承担付款义务的主体应为美林公司。有关争议焦点二、美林公司主张幕墙工程未经竣工验收且未提交相关报告资料，故不满足付款条件。经查，本案所涉幕墙工程属于子分部工程，该子分部工程已经由监理单位出具了验收合格的结论，故一审认定该工程已经验收合格正确。美林公司应按照合同约定支付工程款。有关决算资料，根据二审查明情况，远泰嘉兴公司已送交监理单位。美林公司相关异议与事实不符，本院不予采信。有关争议焦点三，幕墙施工合同约定的决算依据为浙江省定额2010版，鉴定报告按该约定进行审价，符合合同约定，本院予以确认。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。判决应予维持。美林公司的

有关争议焦点一，虽然有关幕墙施工合同系由远泰嘉兴公司与湖南三建签订，其中远泰嘉兴公司为分包单位，湖南三建为总包单位，但有关付款方式中约定的却是由美林公司直接付款给远泰嘉兴公司，远泰嘉兴公司在美林公司每次付款时再按10%的比例支付湖南三建总包配合费。实际履行中，也是由美林公司向远泰嘉兴公司支付所有的工程款。再者，施工过程中的联系也主要发生在远泰嘉兴公司与美林公司之间。可见，本案幕墙施工合同的实际履行方为远泰嘉兴公司与美林公司。向远泰嘉兴公司承担付款义务的主体应为美林公司。有关争议焦点二、美林公司主张幕墙工程未经竣工验收且未提交相关报告资料，故不满足付款条件。经查，本案所涉幕墙工程属于子分部工程，

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉民终字第272号上诉人（原审被告）：浙江美林房地产开发有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道新城社区（海盐县海塘玩具厂内）。法定代表人：林尔良，该公司董事长。委托代理人：张峻，海盐县海圣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：福建远泰幕墙装饰工程有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市广宜文苑*幢***室。代表人：杜晓军，该分公司经理……