物权保护纠纷 （2013）浙甬民一终字第96号

嘉诚公司诉请徐永丰停止侵害嘉诚公司的所有权并排除对于嘉诚公司行使所有权实施的妨碍行为，这属于物权保护纠纷，嘉诚公司应当明确对哪些标的物主张物权保护。而嘉诚公司表示在抵押人为余姚百特工具制造有限公司的动产抵押登记书中列明的财产目前具体还有哪些部分不清楚，不清楚这些财产是否还在，一审中嘉诚公司陈述其拿走了三台电脑、一台打印机。因此，嘉诚公司对于其诉请保护的标的物未予以明确，即嘉诚公司的诉讼请求不明确，故其不具备起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省余姚市人民法院（2010）甬余民初字第1991号民事判决；二、驳回宁波嘉诚担保有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长　林波审 判 员　张华审 判 员　王慧二〇一三年二月二十六日代书记员　沈妍 更多数据：www.

嘉诚公司诉请徐永丰停止侵害嘉诚公司的所有权并排除对于嘉诚公司行使所有权实施的妨碍行为，这属于物权保护纠纷，嘉诚公司应当明确对哪些标的物主张物权保护。而嘉诚公司表示在抵押人为余姚百特工具制造有限公司的动产抵押登记书中列明的财产目前具体还有哪些部分不清楚，不清楚这些财产是否还在，一审中嘉诚公司陈述其拿走了三台电脑、一台打印机。因此，嘉诚公司对于其诉请保护的标的物未予以明确，即嘉诚公司的诉讼请求不明确，故其不具备起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省余

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙甬民一终字第96号上诉人（原审原告）：宁波嘉诚担保有限公司。法定代表人：喻跃海。委托代理人：童雷光。委托代理人：喻志明。被上诉人（原审被告）：徐永丰。委托代理人：徐建岳。上诉人宁波嘉诚担保有限公司（以下简称嘉诚公司）因物权保护纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2012年10月9日作出的（2010）甬余民初字第1991号民事判决，于2012年……