债权转让合同纠纷 （2017）浙06民终4002号
裁判要旨
综合原告、被告、第三人的诉辩意见，本案争议焦点主要有以下几个方面：一、被告与第三人石林潮签订的施工劳务承包合同的性质与效力问题；二、第三人石林潮负责施工的涉案工程的工程款是以审计价格结算，还是以2016年6月12日结算单上的1290万元结算；三、被告是否应付第三人石林潮工程款？如存在应付工程款，付款金额为多少；四、第三人石林潮与原告之间的债权转让是否有效。针对第一个争议焦点，该院认为，本案王金线外泄下至里家溪段工程第二合同段经公开招标由被告中标承建，而被告将该工程转包给没有施工资质的第三人石林潮负责施工，故双方签订的施工劳务承包合同因违反法律法规的强制性规定，应认定为无效。但涉案工程经竣工验收合格，第三人石林潮有权按照合同约定请求支付工程价款。针对第二个争议焦点，该院认为，从被告与第三人签订的施工劳务承包合同内容分析，双方对工程款如何结算和支付未作出具体明确的约定。2013年3月21日，新审报[2013]6号审计报告审定涉案工程造价为12075937元，但2016年6月12日第三人石林潮与被告法定代表人朱晓德签订标题为“王金线二标段石林潮”结算单一份，双方在庭审中对该结算单的真实性均未
摘要
浙江越达交通工程有限公司、杨惠姝债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终4002号上诉人（原审被告）：浙江越达交通工程有限公司，住所地新昌县沿江东路2号。法定代表人：朱晓德，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁晓霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王大奎，浙江元大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨惠姝，女，1963年10月29日出生，汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：何燊燊，浙江新希望律师事务所律师。原审……