债权转让合同纠纷 （2018）内29民终12号
裁判要旨
本案立案案由为建设工程分包合同纠纷，经审理查明，桑志刚所持事实理由系债权转让所形成的纠纷，故应以债权转让合同纠纷作为本案结案案由。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。经审理查明在本案分包合同施工过程中，内蒙古庆华集团腾格里煤化有限公司均予以认可，并未因此提出异议。因此，2011年10月15日及2012年2月15日，中化二建与第三人华宇公司经协商签订的《建设工程施工分包合同》及《建设工程分包合同》，并不违反相关规定，系双方当事人自愿协商形成，该合同内容亦不违反相关法律规定，故该院确认该合同系有效合同；其后第三人与中化二建所形成的两份《建筑工程结算书》，亦具有法律效力。因此中化二建所持的本案工程款尚不具备付款条件及第三人华宇公司在分包合同的履行过程中，存在违约行为该院不予采信，对于第三人华宇公司在分包合同的履行过程中，存在违约行为与本案不属同一法律关系，应予另行处理。本案双方当事人应当依照合同约定履行义务，第三人依照合同约定履行
摘要
中化二建集团有限公司与桑志刚、内蒙古庆华集团腾格里煤化有限公司债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内29民终12号上诉人（原审被告）：中化二建集团有限公司。法定代表人：刘建亭，董事长。委托诉讼代理人：张琳琳，北京盈科（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桑志刚，男，1959年11月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱文元，内蒙古睿华律师事务所律师。原审第三人：华宇广泰建工集团有限公司。法定代表人：陈义仓，经理。原审被告：内蒙……