债权转让合同纠纷 （2018）津01民终1430号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、天鸿公司与雅迪公司的关系及是否存在总包方；二、天鸿公司实际施工量对应的工程款及收款情况、具体付款义务方；三、债权转让协议是否有效。针对争议焦点一。第一、雅迪公司主张与泰宏公司系建设工程施工合同关系，天鸿公司系泰宏公司的分包方。对此雅迪公司提供如下证据：雅迪公司与泰宏公司的总包合同，该合同已备案，总包合同的施工范围包含了天鸿公司的施工范围；雅迪公司与泰宏公司的对账单，明确了泰宏公司总包方的身份及就涉案工程收款11885000元的事实；雅迪公司与天鸿公司的分包合同，明确约定天鸿公司施工部分的工程款直接向总包方支付；天鸿公司向监理单位出具的复函，明确抄送天津雅迪实业有限公司、泰宏建设发展有限公司，与天鸿公司在庭审中辩称不知泰宏公司全称相矛盾。第二、天鸿公司主张与雅迪公司系建设工程施工关系，不存在总包方，自己也不是分包方。为此天鸿公司提交了与雅迪公司的施工合同及结算单，在法庭明示下未合理解释收到龚圆圆个人账户付款10790680元的性质及来源，否认系泰宏公司付款。结合各方合同实际履行情况，根据优势证据原则，雅迪公司提交的证据形成了证据链，能够证明涉案工程中雅迪公司系发包方
摘要
浙江鸿志远建材有限公司、天津雅迪实业有限公司债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终1430号上诉人（原审原告）：浙江鸿志远建材有限公司，住所地浙江省慈溪市崇胜镇崇胜村。法定代表人：沈建范，总经理。委托诉讼代理人：童建，男，该公司法务。被上诉人（原审被告）：天津雅迪实业有限公司，住所地天津市北辰区医药医疗器械工业园。法定代表人：陈雪荣，总经理。委托诉讼代理人：杜爱伶，女，该公司员工。原审第三人：浙江天鸿钢结构有限公司，……