占有物返还纠纷 （2017）粤02民终443号

本案为占有物返还纠纷。本案中，刘新海、胡秋香主张在2013年7月19日出资购买涉案车辆时，虽然初始登记在刘烁名下，但刘新海、胡秋香才是实际的物权人，据此要求刘烁、何艳秋返还购车款。而针对涉案车辆的权属问题，武江法院作出的（2015）韶武法民一初字第85号民事判决已进行了认定及处理，韶关中院亦以（2015）韶中法民一终字第475号民事判决以及（2015）韶中法立民申字第42号民事裁定对于武江法院的认定和处理予以了维持。之后刘新海、胡秋香再次以确认车辆权属为由诉至武江法院，武江法院作出的（2016）粤0203民初9号民事判决中再次对车辆权属问题进行了认定，韶关中院作出的（2016）粤02民终867号民事判决及广东高院作出的（2016）粤民申6801号民事裁定，均对武江法院的认定予以了维持。现以上裁判文书均已发生法律效力。虽然刘新海、胡秋香在本案中主张的是购车款，但刘新海、胡秋香出资购买涉案车辆时，购车款已经物化为车辆本身。而后刘新海、胡秋香将车辆登记在刘烁名下且车辆亦是由刘烁使用，即刘新海、胡秋香已以实际行为处分了自身的权益，其作为完全民事行为能力人，在决定将车辆登记在刘烁名下时，应能完全

本案为占有物返还纠纷。本案中，刘新海、胡秋香主张在2013年7月19日出资购买涉案车辆时，虽然初始登记在刘烁名下，但刘新海、胡秋香才是实际的物权人，据此要求刘烁、何艳秋返还购车款。而针对涉案车辆的权属问题，武江法院作出的（2015）韶武法民一初字第85号民事判决已进行了认定及处理，韶关中院亦以（2015）韶中法民一终字第475号民事判决以及（2015）韶中法立民申字第42号民事裁定对于武江法院的认定和处理予以了维持。之后刘新海、胡秋香再次以确认车辆权属为由诉至武江法院，武江法院作出的（2016）粤0203民初9号民事判决中再次对车辆权属问题进行了认定，韶关中院作出的（2016）粤02民终867

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终443号上诉人（原审原告）：刘新海，男，汉族，住广东省韶关市武江区。上诉人（原审原告）：胡秋香，女，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：刘新海(胡秋香的丈夫)，住广东省韶关市武江区。被上诉人（原审被告）：刘烁，男，汉族，住广东省韶关市武江区。被上诉人（原审被告）：何艳秋，女，汉族，住广东省韶关市武江区。上诉人刘新海、胡秋香因与……