财产损失保险合同纠纷 （2017）津02民终4902号

郑功旭、大地财险签订的车辆保险合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，郑功旭作为投保人按照合同约定支付了保险费，大地财险应当按照保险合同约定履行保险理赔义务。郑功旭车辆在保险合同期限内发生交通事故，经交通管理部门认定，郑功旭驾驶员承担全部责任，郑功旭为此支付了第三者的财产损失，也承受了自己所有车辆的损失，郑功旭主张理赔的诉请，依法应予支持。本案就具体金额做如下分析：1、郑功旭所有车辆的损失：郑功旭以车辆报废主张车辆损失166500元，大地财险不予认可。经郑功旭申请鉴定，原告车辆损失为153757元、残值500元，大地财险认为金额过高，认为鉴定部门无资质且要求收回残值，但未提供反证予以佐证，法院不予采纳该抗辩。因此，郑功旭车损最终金额为154257元，应当由大地财险予以赔偿。2、郑功旭车辆的鉴定费：根据合同法、保险法及其相关司法解释规定，发生事故后，保险人应出现场定损、修复等工作，被保险人应当协助配合。郑功旭事发后积极报险，大地财险不仅未提供现场定损清单，也不认可郑功旭车辆损失。郑功旭申请车辆损失鉴定是其主张车辆损失请求的必要方式，因此，郑功旭

郑功旭、大地财险签订的车辆保险合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，郑功旭作为投保人按照合同约定支付了保险费，大地财险应当按照保险合同约定履行保险理赔义务。郑功旭车辆在保险合同期限内发生交通事故，经交通管理部门认定，郑功旭驾驶员承担全部责任，郑功旭为此支付了第三者的财产损失，也承受了自己所有车辆的损失，郑功旭主张理赔的诉请，依法应予支持。本案就具体金额做如下分析：1、郑功旭所有车辆的损失：郑功旭以车辆报废主张车辆损失166500元，大地财险不予认可。经郑功旭申请鉴定，原告车辆损失为153757元、残值500元，大地财险认为金额过高，认为鉴定部门无资

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4902号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津经济技术开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203号。主要负责人：孙志昭，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑功旭，男，1978年4月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人中国大地财产保险股份有……