追偿权纠纷 （2018）湘0121民初3797号

首先，要区分诉讼时效与债务履行期间的不同性质，诉讼时效制度之所以具有强制性，不容当事人自由约定，目的在于平衡权利人与义务人双方利益，保护社会交易制度，维护社会公益，故当事人无论约定延长或缩短均无效。 但是，债务履行期间的约定属于私法范围，债权人和债务人可以通过意思自治，明确约定债务的履行期限，其性质与诉讼时效期间有本质不同，本案中，保证人中发公司与债务人王刚可以通过自行约定，明确债务人偿还垫付款的期限，诉讼时效从偿还期限届满之日起算。 其次，从法律适用的基本原则和法律条款体例设置基本逻辑来理解担保法司法解释第四十二条第二款的立法目的，如将此条款理解为保证人履行垫付责任后，其向债务人追偿的诉讼时效只能从垫付之日起算，否则法律将不保护其胜诉权，明显与基本的立法精神不符，更会有与常理不符的诉讼时效早于垫付款偿还期限届满的情况发生，因此，该条款不应扩大理解为系对保证人向债务人追偿诉讼时效的限制，而因从法条设置体例出发，将其限制性的理解为对第一款情形的补充规定。 综上，本院认为，中发公司本案的追偿权，应从债务人王刚的债务履行期限届满之日起算，本案担保协议，没有约定王刚的债务履行期间，根据《最高人

湖南中发资产管理有限公司与王刚、赵冶追偿权纠纷一审民事判决书

湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初3797号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****。 法定代表人肖泽甫，董事长。 委托诉讼代理人彭一狄，1985年2月25日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人林为，1991年9月24日出生，汉族，系该公司员工。 被告王刚，男，1973年12月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺县。 被告赵冶，女，1975年1……