追偿权纠纷 （2018）湘0121民初7966号
裁判要旨
合同文义是确认合同主体的基础，《担保协议》和《借款合同》明确约定王绍祥为债务人，中昊公司为反担保人，且中发公司对此完全确认，在无相反证据证明不同事实之前，应按中发公司的主张处理。 王绍祥、吴丽霞、中昊公司仅有口头陈述，却无有效证据证明合同主体与中发公司主张的不一致，自行承担举证不能的后果，故本院认定中国银行湖南省分行属于出借人，王绍祥属于借款人暨债务人，中发公司属于担保人，中昊公司属于反担保人，吴丽霞对中发公司而言属于王绍祥的共同债务人。 （二）诉讼时效问题。 王绍祥、吴丽霞、中昊公司认为，担保追偿的诉讼时效应从垫付之日起算。 中发公司认为，《担保协议》约定可以随时追偿，诉讼时效应从债务履行期限届满之日起算。 本院认为，当事人可自行约定保证人履行保证责任后向债务人追偿债务的期限，诉讼时效从债务人履行期限届满之日起算，担保法司法解释第四十二条第二款的约定不适用本案情形，被告主张从垫付之日起算诉讼时效的观点，无法律依据，本院不予认可。 本案《担保协议》没有约定王绍祥、吴丽霞偿还垫付款的债务履行期间，中发公司可以随时主张，诉讼时效从王绍祥、吴丽霞债务履行期间届满之日起算。 根据《最高人民法院
摘要
湖南中发资产管理有限公司与王绍祥、吴丽霞追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初7966号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区****。 法定代表人肖泽甫，董事长。 委托诉讼代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。 被告王绍祥，男，1968年1月9日，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告吴丽霞，女，1966年9月7日，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告潍坊中昊建材有限公司，，住所地：潍坊市寒亭区……