承包地征收补偿费用分配纠纷 （2018）鲁09民终2606号
裁判要旨
根据原告变更后的诉讼请求及两被告的答辩意见，本案双方的争议焦点应为：1、原告主张的408060元地上附着物补偿款是否属实，是否应当分割；2、本案争议的地上附着物补偿款如何分配。1、关于原告主张的408060元地上附着物补偿款是否属实，是否应当分配的问题。被告泰丰公司在与汶南镇政府签订地上附着物补偿协议书前，新泰市林业局已会同汶南镇政府、国家庄村委以及原告类延泰共同对涉案采矿许可证范围内的地上附着物进行了详细的清点，时任国家庄村委负责人只是对涉案林木的权属有异议，各方对所清点树木的种类、数量及补偿标准均没有不同意见，依据双方清点的树木统计表，以及新泰市林业局出具的情况说明，能够表明采矿许可证范围内涉案承包地中地上附着物补偿款为591770元，扣除原为国家庄村委所有的3313棵柏树的补偿款198780元（每棵60元），再加上错误登记在村集体名下应为原告所有的1507棵柏树苗补偿款15070元，上述补偿款的数额为408060元，鉴于该块山林地中国家庄村委所有的柏树为3314棵，在原告管护期间损失柏树一棵，该棵树的损失可按照清点统计表载明的补偿标准由原告承担，故本案争议的地上附着物补偿款数额应
摘要
新泰市汶南镇国家庄村民委员会、类延泰承包地征收补偿费用分配纠纷二审民事判决书 承包地征收补偿费用分配纠纷
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁09民终2606号 上诉人（原审被告）：新泰市汶南镇国家庄村民委员会。住所地：新泰市汶南镇国家庄村。 法定代表人：鲁效兰，村主任。 委托诉讼代理人：施增生，山东秉乾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：类延泰，男，1965年8月15日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：王超，山东众成天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕西海，……