侵权责任纠纷 （2021）京03民终3547号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩某主张《房屋财产证明》中的签名系其在空白纸上所签订，但韩某就此并未提交证据予以证明，一审法院对此难以采信，据此一审法院认定《房屋财产证明》对韩某产生法律约束力。按照韩某所述的双方分手时间，在双方分手后的三年多时间内，实际系任某在居住使用涉诉房屋，支付涉诉房屋的相关费用，并偿还了贷款，虽然韩某表示任某偿还贷款系支付使用涉诉房屋的租金，但韩某并未提交证据证明双方就租赁房屋形成合意。结合《房屋财产证明》的内容以及韩某认可任某持有购买涉诉房屋的《北京市商品房预售合同》《〈北京市商品房预售合同〉补充协议》及《私人购房借款合同》原件，双方分手后任某偿还贷款的事实，一审法院对任某主张其以韩某名义购买涉诉房屋予以采信。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，韩某主张任某就涉诉房屋事宜于2011年3月19日找过韩某，任某对此不予认可，韩某

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩某主张《房屋财产证明》中的签名系其在空白纸上所签订，但韩某就此并未提交证据予以证明，一审法院对此难以采信，据此一审法院认定《房屋财产证明》对韩某产生法律约束力。按照韩某所述的双方分手时间，在双方分手后的三年多时间内，实际系任某在居住使用涉诉房屋，支付涉诉房屋的相关费用，并偿还了贷款，虽然韩某表示任某偿还贷款系支付使用涉诉房屋的租金，但韩某并未提交证据证明双方就租赁房

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3547号上诉人（原审原告）：任某，女，1976年2月17日出生。委托诉讼代理人：庞九林，北京市春林律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩某，男，1975年3月15日出生。委托诉讼代理人：姚远，北京市达实律师事务所律师。上诉人任某、上诉人韩某因侵权责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初7542号民事判决，向本院……