因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2019）粤06民终6474号

本案是因申请诉中财产保全损害责任纠纷，双方二审争议的焦点是锦良公司主张建丰公司应向其承担赔偿损失的责任是否应予支持。经查，锦良公司与建丰公司之间存在以商品授权销售为标的的合同关系，双方在履行合同过程中产生纠纷并诉至原审法院，立案案号为13865号案件。本院认为，建丰公司作为该案件中提起诉讼的原告，为保护其权益并确保生效裁判文书的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，依法享有向人民法院申请财产保全的诉讼权利。再查，建丰公司与锦良公司在13865号案件中的争议焦点是基于双方对合同约定的权利义务的理解存在差异所致且经协商不能达成一致，无证据证明建丰公司存在恶意或虚假诉讼情形并因此获取不当利益。况且，建丰公司在该案中申请保全及法院裁定实际保全的财产金额与该公司诉讼请求的金额一致，并不存在超出诉请范围而申请和实际保全财产。另外，原审法院在13865号案件的审理过程中，根据当事人的实际需要依法已对部分款项提前予以了解冻，基本确保了财产保全行为的审慎合理性。综合以上情况，本院认为，锦良公司以申请诉中财产保全存在过错为由上诉主张建丰公司承担损害赔偿责任，但并未举证证明建丰公司的申

本案是因申请诉中财产保全损害责任纠纷，双方二审争议的焦点是锦良公司主张建丰公司应向其承担赔偿损失的责任是否应予支持。经查，锦良公司与建丰公司之间存在以商品授权销售为标的的合同关系，双方在履行合同过程中产生纠纷并诉至原审法院，立案案号为13865号案件。本院认为，建丰公司作为该案件中提起诉讼的原告，为保护其权益并确保生效裁判文书的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，依法享有向人民法院申请财产保全的诉讼权利。再查，建丰公司与锦良公司在13865号案件中的争议焦点是基于双方对合同约定的权利义务的理解存在差异所致且经协商不能达成一致，无证据证明建丰公司存在恶意或虚假诉讼情形并因

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6474号上诉人（原审原告）：佛山市锦良服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：杨锦良。委托诉讼代理人：赵碧，广东金舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳阳建丰商贸有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人：朱阳南。被上诉人（原审被告）：朱阳南，男，汉族，1973年11月22日出生，住浙江省宁波市北仑区。被上诉人……