案外人执行异议之诉 （2019）鄂03民终3328号

《关于对申请人曹大秀与被申请人邵卫星、十堰市广济科工贸有限公司、湖北了凡商贸有限责任公司民间借贷纠纷案财产保全一案的情况说明》（以下简称：情况说明）证明力高于西苑医院出具的《证明》，从而认定“广济科工贸公司未向西苑医院送达债权转让的《公函》”明显系选用法律错误，认定事实不清。首先，2017年11月6日，广济科工贸公司将其享有的西苑医院到期债权136249元转让给李良，并向西苑医院送达了债权转让《公函》，西苑医院也出具《证明》收到了《公函》，上述行为符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条单位证明的形式。此时，广济科工贸公司的债权已经消灭。其次，一审法院执行机构出具的《情况说明》不是法律规定的笔录，更不是“纪实记载”。该《情况说明》也是事后回忆的内容，且内容并没有协助执行单位即西苑医院盖章或负责人签字，其“内容客观性”并不能高于西苑医院的《证明》。第三，一审法院认定西苑医院《证明》上签名的杨学恭、张青与李良有一定的利害关系，毫无根据。西苑医院的《证明》加盖有医院公章，系单位证明的形式，杨学恭、张青是债权转让《公函》的经手人，是案件事实的知情人，与李良没

《关于对申请人曹大秀与被申请人邵卫星、十堰市广济科工贸有限公司、湖北了凡商贸有限责任公司民间借贷纠纷案财产保全一案的情况说明》（以下简称：情况说明）证明力高于西苑医院出具的《证明》，从而认定“广济科工贸公司未向西苑医院送达债权转让的《公函》”明显系选用法律错误，认定事实不清。首先，2017年11月6日，广济科工贸公司将其享有的西苑医院到期债权136249元转让给李良，并向西苑医院送达了债权转让《公函》，西苑医院也出具《证明》收到了《公函》，上述行为符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条单位证明的形式。此时，广济科工贸公司的债权已经消灭。其次，一审法院执行机

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终3328号上诉人（一审原告）:李良，男，汉族，1971年9月12日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李忠华、杨志，湖北郧华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：曹大秀，女，汉族，1960年9月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：赵新安，湖北同联律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：十堰市广济科工贸有限公司。住所地……