股权转让纠纷 （2019）粤12民终2369号

该案系基于陈延科单方解除合同引起返还财产及赔偿损失的股权转让纠纷。案件争议焦点主要有：一、本案是否超过诉讼时效；二、案涉的《协议书》是否已经解除；三、陈延科诉请返还股权转让款及支付资金占用期间的利息应否支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题。我国诉讼时效的适用对象是债权请求权。根据《中华人民共和国合同法》第九十五条“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭”的规定,合同解除权系形成权，不适用诉讼时效制度。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定,基于解除合同产生的债权请求权，受诉讼时效的约束。本案中，陈延科的诉讼请求为返还其支付的股权转让款并支付利息。陈延科的诉讼请求是基于合同解除后的返还财产及损失赔偿请求权，该请求权诉讼时效的起算点应当为合同解除之时。因此，陈延科的起诉并未超过诉讼时效。关于案涉的《协议书》是否已经解除的问题。案

该案系基于陈延科单方解除合同引起返还财产及赔偿损失的股权转让纠纷。案件争议焦点主要有：一、本案是否超过诉讼时效；二、案涉的《协议书》是否已经解除；三、陈延科诉请返还股权转让款及支付资金占用期间的利息应否支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题。我国诉讼时效的适用对象是债权请求权。根据《中华人民共和国合同法》第九十五条“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭”的规定,合同解除权系形成权，不适用诉讼时效制度。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤12民终2369号上诉人（原审被告）：陈善云，男，1954年9月28日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：俞伟洪、陈慧，广东端信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈延科，男，1983年9月23日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：黎少艳，广东山丰律师事务所律师。上诉人陈善云因与被上诉人陈延科股权转让纠纷一案，不服怀集县人民……