租赁合同纠纷 （2021）苏04民终2039号

本案中，富江公司与驰跃公司之间存在租赁合同关系，签订了《注塑机租赁协议》、《注塑机租金支付协议》，双方均应按照合同约定全面履行。关于租金问题，因金额为60000元的电子商业承兑汇票未被原告接收，故驰跃公司结欠富江公司租金为60000元。依据《注塑机租金支付协议》约定，如驰跃公司未按约支付租金，富江公司有权要求其重新继续按月据实支付租金，故双方之间的租金总额应当按照360000元结算，扣除已支付的270000元，驰跃公司尚欠富江公司租金为90000元。驰跃公司要求富江公司开具发票，亦不构成迟延交付款项的理由，该院对此不予采纳。关于富江公司主张的违约金部分，该院结合双方的协议约定金额500000元、富江公司的实际损失情况及因提前结束租赁关系造成的间接损失，酌情确定违约金为50000元。关于富江公司主张的律师费，因双方在《注塑机租金支付协议》中约定因驰跃公司未按照协议支付租金则应承担诉讼产生的合理的律师费用，故该院酌定由驰跃公司承担律师费6500元。黄红卫、梁昌军、李嗣生、戈达峰以担保人的身份在两份协议上签字，故应对驰跃公司的上述债务承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百

本案中，富江公司与驰跃公司之间存在租赁合同关系，签订了《注塑机租赁协议》、《注塑机租金支付协议》，双方均应按照合同约定全面履行。关于租金问题，因金额为60000元的电子商业承兑汇票未被原告接收，故驰跃公司结欠富江公司租金为60000元。依据《注塑机租金支付协议》约定，如驰跃公司未按约支付租金，富江公司有权要求其重新继续按月据实支付租金，故双方之间的租金总额应当按照360000元结算，扣除已支付的270000元，驰跃公司尚欠富江公司租金为90000元。驰跃公司要求富江公司开具发票，亦不构成迟延交付款项的理由，该院对此不予采纳。关于富江公司主张的违约金部分，该院结合双方的协议约定金额500000元

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2039号上诉人（原审被告）：江阴市驰跃模塑有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇圣杨路17号。法定代表人：黄红卫。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市富江车业有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇沿江路。法定代表人：魏明福。委托诉讼代理人：朱祥勇，江苏振和律师事务所律师。委托诉讼代理人：……