追索劳动报酬纠纷 （2014）镇民终字第0953号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。吴培信要求毛锁龙支付拖欠工资2424元，有欠条为证，毛锁龙也予以认可，予以支持。关于汤甲中心村77号楼的工资29500元（250／天×118天），首先，考勤表系吴培信单方制作，其出勤天数远远高于其他工人，毛锁龙也不认可，故对其真实性不予确认；其次，吴培信庭审中自认毛锁龙曾于2013年11月5日给付3000元，与其诉状所称不符；再次，吴培信对毛锁龙提供的2014年1月28日的结算单不予认可，但结算单中有当时在场的两位见证人签字确认，而两位见证人系吴培信申请出庭作证的证人，同时，吴培信认可其他工人的报酬已于2014年1月25日结算，双方于2014年1月28日进行过结算，出具结算单时其本人在场，结算后毛锁龙给付了5920元，并出具2424元的欠条一张。在此情况下，吴培信否认对汤甲中心村工地的报酬进行过结算，却不能作出合理解释，故对其陈述不予采信。综上，吴培信的证据不足以证明其主张，对于该项诉求，不予支持。据此判决：一、毛锁龙于判决生效后十日内支付吴培信报酬2424元；二、驳回吴

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。吴培信要求毛锁龙支付拖欠工资2424元，有欠条为证，毛锁龙也予以认可，予以支持。关于汤甲中心村77号楼的工资29500元（250／天×118天），首先，考勤表系吴培信单方制作，其出勤天数远远高于其他工人，毛锁龙也不认可，故对其真实性不予确认；其次，吴培信庭审中自认毛锁龙曾于2013年11月5日给付3000元，与其诉状所称不符；再次，吴培信对毛锁龙提供的2014年1月28日的结算单不予认可，但结算单中有当时在场的两位见证人签字确认，而两位见证人系吴培信申请出庭作证的证人，同时，吴培

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第0953号上诉人（原审原告）吴培信。委托代理人俞淑云。被上诉人（原审被告）毛锁龙。委托代理人孙荣生。上诉人吴培信因追索劳动报酬纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴培信及其委托代理人俞淑云，被上诉人毛锁龙及其委托代理人孙荣生到庭参加诉……