联营合同纠纷 (2014)西中民三终字第00248号
裁判要旨
双方之间签订的联营销售合同,是双方真实意思表示,不违反法律规定,为有效合同,原审法院予以确认。由于双方联营销售合同未到期,大连大商集团西安商贸有限公司以亏损为由单方终止了该合同,违反法律规定,应承担相应的违约责任。大连大商集团西安商贸有限公司收取上海叮当猫儿童用品有限公司履约保证金3000元,因单方终止合同,应予以退还,故上海叮当猫儿童用品有限公司要求大连大商集团西安商贸有限公司退还保证金3000元,于法有据,原审法院予以支持。对于上海叮当猫儿童用品有限公司要求支付已扣除分成款项的销售款4507元的请求,由于上海叮当猫儿童用品有限公司提供了与大连大商集团西安商贸有限公司的电子对帐单,大连大商集团西安商贸有限公司虽不认可欠款的数额,但未提供足以推翻上海叮当猫儿童用品有限公司提供对帐单的证据,原审法院以上海叮当猫儿童用品有限公司提供双方对帐欠款数额予以认定,故上海叮当猫儿童用品有限公司该项请求,原审法院予以支持。由于大连大商集团西安商贸有限公司单方提前终止合同,导致双方联营销售合同未到期,上海叮当猫儿童用品有限公司的合同目的不能完全实现,现上海叮当猫儿童用品有限公司要求大连大商集团西安商贸
摘要
双方之间签订的联营销售合同,是双方真实意思表示,不违反法律规定,为有效合同,原审法院予以确认。由于双方联营销售合同未到期,大连大商集团西安商贸有限公司以亏损为由单方终止了该合同,违反法律规定,应承担相应的违约责任。大连大商集团西安商贸有限公司收取上海叮当猫儿童用品有限公司履约保证金3000元,因单方终止合同,应予以退还,故上海叮当猫儿童用品有限公司要求大连大商集团西安商贸有限公司退还保证金3000元,于法有据,原审法院予以支持。对于上海叮当猫儿童用品有限公司要求支付已扣除分成款项的销售款4507元的请求,由于上海叮当猫儿童用品有限公司提供了与大连大商集团西安商贸有限公司的电子对帐单,大连大商集
正文(节选)
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)西中民三终字第00248号上诉人(原审被告)大连大商集团西安商贸有限公司。住所地西安市新城区解放路***号。法定代表人姚永成,董事长。委托代理人迟仁辉,男,1982年6月27日出生,汉族。委托代理人吴双,男,1987年8月20日,达斡尔族。被上诉人(原审原告)上海叮当猫儿童用品有限公司。住所地上海市杨浦区淞沪路**号******室。法定代表人刘……