合同纠纷 （2017）青01民终988号

本案争议焦点为：1、双方签订的赔付协议附件可否撤销；2、玻璃加工部的反诉请求是否全部支持；3、渠源公司诉求是否全部驳回。关于争议焦点一、双方签订的赔付协议附件可否撤销。合同法第五十四条规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。依据该条款，在合同的订立和履行过程中，当事人之间的利益应均衡，取得的利益要与付出的代价相适应，合同的设定不能违反公平原则明显只利于一方当事人。本案中，赔付协议及物品移交明细签订的原因和基础是玻璃加工部在航吊施工中致渠源公司库房及屋内设施损坏，故赔付协议及物品移交明细的权利义务应与损害价值相当。渠源公司的上料机、冲击试验机、万能试验机未受到玻璃加工部的外力损害，但物品移交明细中却注明报废，并以此要求玻璃加工部支付赔偿款78000元；渠源公司的平板硫化机、塑钢缠绕管生产线、混料机外力损害所需维修费仅为10738元，但物品移交明细却注明报废，并以此要求玻璃加工部支付赔偿款753000元，上述约定明显违反等价有偿原则，致使赔付协议的权利义务和实际损害程度严重失衡，能够认定为显失公平，故该物品移交清单第5、6、7、8、10、11项赔偿条款符合法律

本案争议焦点为：1、双方签订的赔付协议附件可否撤销；2、玻璃加工部的反诉请求是否全部支持；3、渠源公司诉求是否全部驳回。关于争议焦点一、双方签订的赔付协议附件可否撤销。合同法第五十四条规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。依据该条款，在合同的订立和履行过程中，当事人之间的利益应均衡，取得的利益要与付出的代价相适应，合同的设定不能违反公平原则明显只利于一方当事人。本案中，赔付协议及物品移交明细签订的原因和基础是玻璃加工部在航吊施工中致渠源公司库房及屋内设施损坏，故赔付协议及物品移交明细的权利义务应与损害价值相当。渠源公司的上料机、冲击试验机、万能试验机未受到玻璃加

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青01民终988号上诉人（原审原告、反诉被告）：青海渠源节能环保设备有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城北区朝阳国际建材商城（建材区401-407号）。法定代表人：冯永成，总经理。委托诉讼代理人：祁辉成，青海智凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文斌，青海智凡律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：西宁城北创益钢化……