提供劳务者受害责任纠纷 （2019云04民终966号
裁判要旨
本案的争议焦点是：1、死者金某2与李吉顺及李鸿毅与张明之间存在何种法律关系，民事责任如何承担？2、陶江萍、金某1诉请的各项损失如何计算，有无事实和法律依据？关于金某2与李吉顺之间的法律关系。本案中，死者金某2基于长期受雇于李吉顺的关系，2018年12月25日，在李吉顺的安排指挥下从事玻璃搬运工作，金某2与李吉顺之间形成劳务关系，金某2是劳务提供者，李吉顺是劳务接受者。李吉顺认为事发当天其并没有喊过金某2，也没有安排金某2做任何工作，金某2是自愿跟他去送玻璃的抗辩与本案查明的事实不符，不予采纳。关于李鸿毅与张明之间的法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”张明将自建房屋的窗子安装承包给李鸿毅，张明在窗子安装完毕后按照双方约定的结算方式支付款项，因此，张明与李鸿毅系承揽的法律关系，即张明是定作人，李鸿毅是承揽人。李鸿毅认为其与张明之间是买卖关系的抗辩，不予采纳。关于本案责任的承担问题。《中人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接
摘要
张明、陶江萍提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2019云04民终966号上诉人（原审被告）：张明，男，1966年11月29日生，汉族，农民，住玉溪市江川区。委托诉讼代理人：刘锦微，云南石颖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陶江萍，女，1977年11月3日生，汉族，居民，住玉溪市江川区。被上诉人（原审原告）：金某1，女，2013年12月6日生，汉族，居民，住玉溪市江川区。法……