合同纠纷 （2017）辽02民终157号

根据《联建经营花卉大棚协议书》，双方约定荷花湾基地享有大棚的所有权和经营权，姜人伦享有收益，并不参与经营管理，也不承担风险，应认定双方系民间借贷法律关系。《补充协议书》中双方就借款进行了结算，后被告陆续偿付142万元，双方借款本金已结清。关于原告依据前述协议要求被告给付余欠利息的请求，诉讼中孙勇以姜人伦签署的内容为”孙勇卖棚付给姜人伦100万元、从此姜人伦不干涉孙勇的经营管理、原合同作废”提出抗辩，表明孙勇认可该合同书的效力，该合同书不违反法律规定，应为有效。依据该合同书约定，《联建经营花卉大棚协议书》及《补充协议书》作废。原告依据作废的协议计算的诉讼请求没有依据，不予支持。判决：驳回原告姜玉霞的诉讼请求。案件受理费10,520元，公告费262.6元，由原告姜玉霞负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,孙勇于2015年9月7日向姜人伦以实物抵偿的方式偿还了42万元借款本金，自此孙勇向姜人伦所借本金全部还清，且另行给付了2万元。姜人伦在收回全部出借本金后，当日向孙勇出具案涉《合同书》，该合同书包含两层含义：一是孙勇如卖棚，则再给付姜人伦100万元；二是

根据《联建经营花卉大棚协议书》，双方约定荷花湾基地享有大棚的所有权和经营权，姜人伦享有收益，并不参与经营管理，也不承担风险，应认定双方系民间借贷法律关系。《补充协议书》中双方就借款进行了结算，后被告陆续偿付142万元，双方借款本金已结清。关于原告依据前述协议要求被告给付余欠利息的请求，诉讼中孙勇以姜人伦签署的内容为”孙勇卖棚付给姜人伦100万元、从此姜人伦不干涉孙勇的经营管理、原合同作废”提出抗辩，表明孙勇认可该合同书的效力，该合同书不违反法律规定，应为有效。依据该合同书约定，《联建经营花卉大棚协议书》及《补充协议书》作废。原告依据作废的协议计算的诉讼请求没有依据，不予支持。判决：驳回原告姜玉

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终157号上诉人（原审原告）：姜玉霞，1972年10月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：肖平、陈晓丽，辽宁安融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张恩花，女，1966年4月12日出生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审被告）：庄河市荷花湾花木基地，住所地庄河市城山镇古城村朱东屯。经营者：孙勇，男，1962年6月3日出生，住……