破产债权确认纠纷；别除权纠纷 （2019）赣05民初286号

本案属破产债权确认、别除权纠纷。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、钜作公司与（前）蓝天碧水公司之间是否因恶意串通而致《商品房买卖合同》无效，（2017）最高法民终824号民事判决认定钜作公司没有付清房款的事实是否影响本案的判决？二、钜作公司是否有权主张蓝天碧水公司办理案涉房屋过户手续？一、关于争议焦点一。蓝天碧水公司主张钜作公司在（2017）最高法民终824号民事判决与本案中所举的事实不一致，钜作公司在（2017）最高法民终824号中主张其支付了房款，在本案中又主张其通过受让久隆小贷公司的债权支付了房款，钜作公司与（前）蓝天碧水公司之间存在恶意串通签订虚假合同的行为。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，执行异议是否成立取决于是否符合以下四种情形：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记。因执行异议之诉中要求异议人证明其已支付全部价款，钜作公司为了诉讼

本案属破产债权确认、别除权纠纷。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、钜作公司与（前）蓝天碧水公司之间是否因恶意串通而致《商品房买卖合同》无效，（2017）最高法民终824号民事判决认定钜作公司没有付清房款的事实是否影响本案的判决？二、钜作公司是否有权主张蓝天碧水公司办理案涉房屋过户手续？一、关于争议焦点一。蓝天碧水公司主张钜作公司在（2017）最高法民终824号民事判决与本案中所举的事实不一致，钜作公司在（2017）最高法民终824号中主张其支付了房款，在本案中又主张其通过受让久隆小贷公司的债权支付了房款，钜作公司与（前）蓝天碧水公司之间存在恶意串通签订虚假合同的行为。《最高人民法

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣05民初286号原告：重庆钜作装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号2幢。法定代表人：翁放，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梦来，重庆依斯特（江北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。被告：新余蓝天碧水开发建设有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区仰天岗太阳城小区。法定代表人：江平涛，该公司董事……