相邻关系纠纷 （2012）信中法民终字第559号

原、被告是邻里关系，双方应本着和谐相处、方便生活、团结互助、公平合理原则处理邻里关系。本案被告趁原告不在家时，用砖封堵原告后墙窗子，影响了原告房屋的通风采光，构成了对原告的侵权，应依法承担相应的民事责任。被告关于封堵原告窗子的行为构不成侵权的辩解理由不能成立。原告要求恢复该窗子原状的请求，依法应予以支持。被告三楼走廊雨棚部分出檐至原告二楼楼顶致使雨水排在原告二楼楼顶，虽雨水又通过原告二楼楼顶下水道排出，对原告房屋影响不大，但被告雨棚未经原告同意出檐到原告二楼顶部，侵占了原告房屋部分空间，属于侵权，该出檐部分应予以拆除。被告在原告二楼楼顶南墙搭建1.5米高的女儿墙，是当年经原告同意所建，且暂对原告房屋及生活没有造成妨碍，故原告要求拆除该墙的请求不予支持。原告要求被告拆除搭建其楼梯间上加建的墙及与自己房屋相邻部分原告另自行建墙，不准许再搭建自己墙上的请求，由于原告不能举证上述行为是被告强迫所为及双方共墙协议是被告胁迫签，现搭建行为已形成，故原告的上述请求本院亦不予支持。被告与其妻子从原告楼梯间破门进入原告房屋与原告发生争执，将原告楼梯间门毁坏，对此被告应付赔偿之责，原告要求被告赔偿损失的请

原、被告是邻里关系，双方应本着和谐相处、方便生活、团结互助、公平合理原则处理邻里关系。本案被告趁原告不在家时，用砖封堵原告后墙窗子，影响了原告房屋的通风采光，构成了对原告的侵权，应依法承担相应的民事责任。被告关于封堵原告窗子的行为构不成侵权的辩解理由不能成立。原告要求恢复该窗子原状的请求，依法应予以支持。被告三楼走廊雨棚部分出檐至原告二楼楼顶致使雨水排在原告二楼楼顶，虽雨水又通过原告二楼楼顶下水道排出，对原告房屋影响不大，但被告雨棚未经原告同意出檐到原告二楼顶部，侵占了原告房屋部分空间，属于侵权，该出檐部分应予以拆除。被告在原告二楼楼顶南墙搭建1.5米高的女儿墙，是当年经原告同意所建，且暂对原

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）信中法民终字第559号上诉人（原审被告）宋世元被上诉人（原审原告）宋传珍上诉人宋世元因与被上诉人宋传珍相邻纠纷一案，不服光山县人民法院（2010）光民初字第1063号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人宋世元委托代理人，被上诉人宋传珍及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原、被告系邻居，房屋均坐……