案外人执行异议之诉 （2019）皖18民终1526号

案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，在执行程序终结前，向执行法院对申请执行人提起的旨在阻止对执行标的的强制执行的诉讼。根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见，归纳本案争议焦点为：张家宏提出案外人异议之诉是否成立，即张家宏对法院查封的位于旌德县三溪镇三溪社区南丰田家村6号房屋是否具有明确的足以排除他人的权利即房屋所有权。对于张家宏要求解除对其所有的位于旌德县三溪镇三溪社区南丰田家村6号房屋查封的请求,从本案查明的事实分析，案涉房屋系张继国于1985年建造，虽然张家宏结婚后一直在案涉房屋中居住,但案涉房屋宅基地未申请办理集体土地使用证，张家宏也无证据证明对案涉房屋家庭进行了分家析产，案涉房屋归其所有。本案中张家宏所提供的证据不足以证明其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益,其请求不符合法律规定。黄德全关于张家宏对案涉房屋不具有足以排除执行的权利的抗辩理由成立，予以采纳。综上所述，张家宏的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用

案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，在执行程序终结前，向执行法院对申请执行人提起的旨在阻止对执行标的的强制执行的诉讼。根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见，归纳本案争议焦点为：张家宏提出案外人异议之诉是否成立，即张家宏对法院查封的位于旌德县三溪镇三溪社区南丰田家村6号房屋是否具有明确的足以排除他人的权利即房屋所有权。对于张家宏要求解除对其所有的位于旌德县三溪镇三溪社区南丰田家村6号房屋查封的请求,从本案查明的事实分析，案涉房屋系张继国于1985年建造，虽然张家宏结婚后一直在案涉房屋中居住,但案涉房屋宅基地未申请办理集体土地使用证，张家宏也无证据证明对案涉房屋家庭进行

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖18民终1526号上诉人（原审原告）：张家宏，男，1964年6月15日出生，汉族，城市务工人员，户籍地安徽省旌德县，现租住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚乔，安徽维晨律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄德全，男，1952年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省旌德县。原审第三人：张继国，……