种植、养殖回收合同纠纷 （2019）鲁07民终1170号

本案的争议焦点为陈连东主体是否适格、西德明、张燕花是否欠陈连东款项及欠款数额、陈连东主张利息损失的依据及陈连东起诉是否超过诉讼时效。一、关于陈连东主体是否适格问题，诉讼中，西德明辩称陈连东主体不适格，称与其签订合同的系青州市东华鸡鸭养殖专业合作社，但从陈连东提交的合同来看，甲、乙双方分别为陈连东、西德明，欠条上也均载明所欠款项系西德明欠陈连东的款项，故应认定陈连东主体适格。二、关于西德明、张燕花是否欠陈连东款项及欠款数额问题。本案中陈连东与西德明签订的养殖回收合同约定事项明确、具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。陈连东已按约为西德明、张燕花提供了鸭苗、饲料、兽药等，西德明、张燕花应按合同约定将鸭苗养成毛鸭并交由陈连东回收，并将其与陈连东间的账目结清；陈连东提交的鸭苗欠条、饲料欠条、兽药欠条、过磅回收单等证据可以证实西德明、张燕花先后共欠陈连东鸭苗款120000元、饲料款220872元、兽药7965元，关于陈连东主张的西德明、张燕花欠其抓鸭费1104元，因陈连东提交的结算单并无西德明的签名确认，而西德明对此不予认可，故一审法院对该抓鸭

本案的争议焦点为陈连东主体是否适格、西德明、张燕花是否欠陈连东款项及欠款数额、陈连东主张利息损失的依据及陈连东起诉是否超过诉讼时效。一、关于陈连东主体是否适格问题，诉讼中，西德明辩称陈连东主体不适格，称与其签订合同的系青州市东华鸡鸭养殖专业合作社，但从陈连东提交的合同来看，甲、乙双方分别为陈连东、西德明，欠条上也均载明所欠款项系西德明欠陈连东的款项，故应认定陈连东主体适格。二、关于西德明、张燕花是否欠陈连东款项及欠款数额问题。本案中陈连东与西德明签订的养殖回收合同约定事项明确、具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。陈连东已按约为西德明、张燕花

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终1170号 上诉人（原审被告）：西德明，男，1978年1月28日出生，汉族，住山东省青州市。 上诉人（原审被告）：张燕花，女，1978年4月1日出生，汉族，住山东省青州市，系上诉人西德明之妻。 被上诉人（原审原告）：陈连东，男，1963年2月8日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。 ……