民间借贷纠纷 （2017）粤03民终18052号
裁判要旨
本案在二审中的争议焦点是：涉案债务是否蓝水秀与王强在夫妻关系存续期间的共同债务、蓝水秀是否应当承担连带清偿责任。本院认为，首先，涉案债务为30万元，金额较大，且林可欣未能证明涉案债务未超出蓝水秀与王强家庭日常生活需要，故本院认定涉案债务超出蓝水秀与王强家庭日常生活需要。其次，林可欣主张蓝水秀对涉案债务知情、涉案债务的用途是借给蓝水秀与王强做生意、蓝水秀在借款发生时无工作，但未提交证据证明。而且，虽然林可欣与王强签署《借款合同》，约定林可欣将借款全部汇至户名为蓝水秀的账户，并于合同签署当天通过网银向蓝水秀名下的银行账户转账30万元，但仅凭此事实亦不足以认定林可欣涉案债务用于蓝水秀与王强在夫妻关系存续期间的共同生活或者共同生产经营、或者涉案债务基于夫妻双方共同意思表示。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院认定涉案债务不属于蓝水秀与王强在夫妻关系存续期间的共同债务，蓝水秀依法无需承担连带清偿责任。 综上所述，蓝水秀的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决查明事实清楚、但适用法律有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十
摘要
蓝水秀与林可欣王强民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤03民终18052号 上诉人（原审被告）：蓝水秀，女，1988年3月9日出生，汉族，身份证地址福建省厦门市思明区， 委托诉讼代理人：徐传峰，广东创晖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林可欣，女，1964年6月7日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市南山区， 委托诉讼代理人：史闻红，广东万诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淑蓉，广东……