储蓄存款合同纠纷 （2016）鲁01民终1641号

李翠霞与建行舜玉支行之间形成的储蓄存款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。李翠霞以双方为储蓄存款合同关系、建行舜玉支行负有保障储户存款安全义务为由提起诉讼，与本案是否属于刑事案件，系两个不同层面的法律关系，建行舜玉支行关于本案应待公安机关侦查作出结论后再行起诉的抗辩理由不能成立，原审法院不予采信。同理，本案和移动服务商与李翠霞或建行舜玉支行之间的服务合同关系亦属不同的法律关系，建行舜玉支行关于应追加移动服务商中国移动公司为本案第三人的主张不能成立，原审法院不予支持。李翠霞在建行舜玉支行处申领借记卡并办理了电子银行业务，建行舜玉支行亦向李翠霞进行了电子银行安全使用提示，因此在建行舜玉支行负有保障储户存款安全义务的同时，李翠霞作为持卡人对银行卡的个人信息具有妥善保管的义务，对电银行的使用包括点击非建设银行官方网站、输入手机验证码等方面均具有谨慎注意义务。根据李翠霞的查询结果，李翠霞账户的5000元系通过第三方支付平台支付宝而支出的，而通过该支付平台支付款项需要李翠霞的账号、交易密码或者手机验证码，而交易密码或者手机验证码均由李翠霞掌握，李翠霞

李翠霞与建行舜玉支行之间形成的储蓄存款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。李翠霞以双方为储蓄存款合同关系、建行舜玉支行负有保障储户存款安全义务为由提起诉讼，与本案是否属于刑事案件，系两个不同层面的法律关系，建行舜玉支行关于本案应待公安机关侦查作出结论后再行起诉的抗辩理由不能成立，原审法院不予采信。同理，本案和移动服务商与李翠霞或建行舜玉支行之间的服务合同关系亦属不同的法律关系，建行舜玉支行关于应追加移动服务商中国移动公司为本案第三人的主张不能成立，原审法院不予支持。李翠霞在建行舜玉支行处申领借记卡并办理了电子银行业务，建行舜玉支行亦向李翠霞进行了

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终1641号上诉人（原审原告）李翠霞，女，1972年6月23日出生，汉族，山东三箭集团工程师，住济南市。委托代理人梁三丽，山东京鲁律师事务所律师。委托代理人刘宁，山东京鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司济南舜玉支行，住所地济南市。负责人杨修成，行长。委托代理人张静静，山东聚轩律师事务所律师。委托代理人邢林，山……