所有权确认纠纷 （2021）鲁10民终1502号

部分表述为：“保障二被告生前对72号房屋及其拆迁利益享有居住权”，纪树杰、周淑英认为这种论述没有任何实际意义。综上，纪树杰、周淑英对一审法院变更诉讼请求的行为以及判决的结果极不能理解也不能接受，二人现年事已高，一审法院的该份判决剥夺了其财产权利，未保护老年人的合法权益，且对于二人今后的生活造成诸多困难。纪志科辩称，纪志科在一审变更诉讼请求程序合法，涉案72号房屋的声明是纪树杰、周淑英的真实意思表示，并非赠与，实际上是纪树杰、周淑英对于该房屋实际产权人归纪志科所有进行确认的声明，其应当按该声明内容履行义务。纪志科已经尽到对纪树杰、周淑英的赡养义务，纪树杰、周淑英所述纪志科未尽赡养义务不属实，且纪志科是否履行赡养义务与本案无关。综上，请求驳回纪树杰、周淑英的上诉请求。纪志科向一审法院起诉请求：1.依法确认纪树杰名下位于威海火炬高技术产业开发区（房产证号为：文房证字第××号、土地证号为：初村集建91字第010090012号）及72号（房产证号为：文房产证字第××号、土地证号为：初村集建91字第010090013号）房产归纪志科所有，价值10万元；2.判令纪树杰、周淑英将上述两处房产过户登记至

部分表述为：“保障二被告生前对72号房屋及其拆迁利益享有居住权”，纪树杰、周淑英认为这种论述没有任何实际意义。综上，纪树杰、周淑英对一审法院变更诉讼请求的行为以及判决的结果极不能理解也不能接受，二人现年事已高，一审法院的该份判决剥夺了其财产权利，未保护老年人的合法权益，且对于二人今后的生活造成诸多困难。纪志科辩称，纪志科在一审变更诉讼请求程序合法，涉案72号房屋的声明是纪树杰、周淑英的真实意思表示，并非赠与，实际上是纪树杰、周淑英对于该房屋实际产权人归纪志科所有进行确认的声明，其应当按该声明内容履行义务。纪志科已经尽到对纪树杰、周淑英的赡养义务，纪树杰、周淑英所述纪志科未尽赡养义务不属实，且纪

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终1502号上诉人（原审被告）：纪树杰，男，1934年12月27日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人（原审被告）：周淑英，女，1932年8月28日出生，汉族，住威海市文登区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：纪志莲（系纪树杰、周淑英之女），住威海市文登区侯家镇东廒村。二上诉人之共同委托诉讼代理人：王一宇，山东奥文律师事务所律师。被上诉人（原……