申请确认仲裁协议效力 （2017）辽02民特67号

第三人是案涉资金的实际出借人，其虽已将其合同权利义务全部转让给了被申请人，但经被申请人授权并于事后追认，第三人有权与申请人签订《还款协议书》，在确认案涉债权数额外，双方还约定了争议解决方式为向大连仲裁委员会申请仲裁。第三人已将《还款协议书》中确认的债权转让给了被申请，并向申请人邮寄送达了《债权转让通知书》，申请人确认在邮寄单回执上签字的姜希文是其办公室主任，可视为该通知已送达，故第三人履行了债权转让的告知义务，债权转让合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条”债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外”之规定，被申请人明确表示其在受让第三人债权时，对仲裁条款明知且不反对，故该《还款协议书》中的仲裁条款依法对被申请人有效，被申请人有权就其受让债权的纠纷向大连仲裁委员会申请仲裁，申请人关于仲裁条款无效的请求不能得到支持。申请人主张该《还款协议书》中仲裁条款与各方之前多份协议约定的争议解决方式不同，该《还款协议书》不能变更之前的争议解决方式一节，因申请人与第三人均确认《还款协议书》真实存在，

第三人是案涉资金的实际出借人，其虽已将其合同权利义务全部转让给了被申请人，但经被申请人授权并于事后追认，第三人有权与申请人签订《还款协议书》，在确认案涉债权数额外，双方还约定了争议解决方式为向大连仲裁委员会申请仲裁。第三人已将《还款协议书》中确认的债权转让给了被申请，并向申请人邮寄送达了《债权转让通知书》，申请人确认在邮寄单回执上签字的姜希文是其办公室主任，可视为该通知已送达，故第三人履行了债权转让的告知义务，债权转让合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条”债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民特67号申请人：大连龙门旅游度假区管理委员会。负责人：汪文峰。委托诉讼代理人：杨国夫、张世广，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被申请人：大连龙门旅游度假区开发建设有限公司。法定代表人：孙荫峰。委托诉讼代理人：李海青。委托诉讼代理人：戴遵海，辽宁双护律师事务所律师。第三人：大连亿达房地产股份有限公司。法定代表人：于世平。委托诉讼代理人：……