赠与合同纠纷 （2014）三中民终字第04767号

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给与受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。经过公证的赠与合同，除受赠人有严重伤害赠与人或赠与人的近亲属、对赠与人有抚养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务撤销事由之外，赠与人在赠与财产的权利转移之前不得任意撤销赠与。现史×申请撤销公证赠与，需举证证明存在法定撤销事由，本案中，史×、奚×2与奚×1、陈×就涉案房屋签订了《赠与合同》并办理了公证手续，史×称该奚×1、陈×对其存在欺诈、胁迫情形，但其仅凭三份录音材料不足以实现其该项证明目的，法院不予采信，该赠与合同应属双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。史×还称奚×1、陈×侵害了其本人和其子奚×3，但其仅凭一份奚×3的病历不足以证明奚×1、陈×对史×本人及奚×3实施了侵害行为以及该侵害行为与奚×3的病情有因果关系，法院对史×该项陈述亦不予采信。故史×现有证据不足以证明其有权撤销赠与，对其诉讼请求法院不予支持。奚×2经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给与受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。经过公证的赠与合同，除受赠人有严重伤害赠与人或赠与人的近亲属、对赠与人有抚养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务撤销事由之外，赠与人在赠与财产的权利转移之前不得任意撤销赠与。现史×申请撤销公证赠与，需举证证明存在法定撤销事由，本案中，史×、奚×2与奚×1、陈×就涉案房屋签订了《赠与合同》并办理了公证手续，史×称该奚×1、陈×对其存在欺诈、胁迫情形，但其仅凭三份录音材料不足以实现其该项证明目的，法院不予采信，该赠与合同应属双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。史×还称奚×1、陈×侵害了其本人和其子奚×3，但其仅凭一份奚×3

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第04767号上诉人（原审原告）史×，女，1977年8月18日出生。委托代理人佟晓杰，北京侯小晶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）奚×1，男，1948年7月7日出生。被上诉人（原审被告）陈×，女，1954年9月19日出生。二被上诉人共同委托代理人王传巍，北京万贝律师事务所律师。原审第三人奚×2，男，1980年7月26日出生，汉族。上诉……