合同纠纷 （2019）晋08民终1032号

是合同纠纷，我们认为无论是什么纠纷都是上诉方欠钱，双方之间的所有交往都是先有垫付款，相当于借款。综上，望二审法院依法驳回上诉，维持原判。 原审被告韩立桥未到庭亦未提交答辩状。 被上诉人向泽和向一审法院起诉请求：1、依法责令被告韩秀民、晋云平立即归还借款本金1171590元，并承担约定利息，利息按2分计算；2、被告韩立鹏、韩立桥对借款本金及利息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2012年被告韩秀民经冯某介绍认识了原告向泽和。原告向泽和在北京从事收猪生意，被告韩秀民在北京从事养猪生意，二人有业务往来。2017年9月10日，原告向泽和与被告韩秀民经过结算，被告韩秀民向原告向泽和出具了借条、借据，借条载明：“借条今借到向泽和人民币柒拾陆万壹仟伍佰元（每月利息2分）小写（761500元）用于养猪借到人：韩秀民晋云平担保人：冯某2017年9月10号”。被告晋云平在借条上借到人处签字。原告向泽和与被告韩秀民、晋云平、韩立鹏签订借款担保协议书，约定用两处房产、夏县县委西边沿街两间房屋及郭里村院落提供担保，被告韩秀民、晋云平、韩立鹏在借款担保协议书上签字。被告韩秀民向原告向泽和

是合同纠纷，我们认为无论是什么纠纷都是上诉方欠钱，双方之间的所有交往都是先有垫付款，相当于借款。综上，望二审法院依法驳回上诉，维持原判。 原审被告韩立桥未到庭亦未提交答辩状。 被上诉人向泽和向一审法院起诉请求：1、依法责令被告韩秀民、晋云平立即归还借款本金1171590元，并承担约定利息，利息按2分计算；2、被告韩立鹏、韩立桥对借款本金及利息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2012年被告韩秀民经冯某介绍认识了原告向泽和。原告向泽和在北京从事收猪生意，被告韩秀民在北京从事养猪生意，二人有业务往来。2017年9月10日，原告向泽和与被告韩秀民经过结算，被告韩秀民向原告向

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终1032号 上诉人（原审被告）：韩秀民，男，1966年2月2日出生，汉族，山西省夏县东风西街**居民，住夏县。 上诉人（原审被告）：晋云平（韩秀民之妻），女，1970年6月7日出生，汉族，，山西省夏县东风西街**居民，夏县。 上诉人（原审被告）：韩立鹏（韩秀民之子），男，1991年7月10日出生，汉族，山，山西省夏县东风西街**居……