装饰装修合同纠纷 （2021）辽08民终182号

经过二审庭审调查，有以下两个事实需要进一步查清：第一，上诉人营口中合影城有限公司于2018年9月27日，通过心梦云影给被上诉人辽宁久通环保装饰工程有限公司法定代表人付大维的妻子张琪转账60万元，随即张琪又将60万元转回原账户。上诉人主张其给被上诉人转账的60万元系给付工程款，而被上诉人又转回来的60万元系被上诉人法定代表人付大维投资到上诉人公司的股款，经过核实，付大维确有加入到上诉人处成为股东一事。现被上诉人认为案涉60万元又原路退回，即上诉人未支付该笔工程款，其亦不承认该款为投资款。故一审法院应具体核实该60万元是否为给付工程款。第二，关于杨梅向被上诉人支付39万元，上诉人在一审提交的三份付大维收到杨梅9万元（2019年8月25日）、3万元（2019年8月25日）、17万元（2019年6月15日）的收条，付大维出具的收到工程款10万元（2019年3月27日）的收条，上诉人主张39万元均是支付的工程款。被上诉人在庭审中对10万元这笔款项认可，但是对于其余29万元认为不是付大维签字，不予认可。对于该29万元应进一步调查具体属于什么款项？综上所述，本案事实不清，应进一步调查核实。依照《中华

经过二审庭审调查，有以下两个事实需要进一步查清：第一，上诉人营口中合影城有限公司于2018年9月27日，通过心梦云影给被上诉人辽宁久通环保装饰工程有限公司法定代表人付大维的妻子张琪转账60万元，随即张琪又将60万元转回原账户。上诉人主张其给被上诉人转账的60万元系给付工程款，而被上诉人又转回来的60万元系被上诉人法定代表人付大维投资到上诉人公司的股款，经过核实，付大维确有加入到上诉人处成为股东一事。现被上诉人认为案涉60万元又原路退回，即上诉人未支付该笔工程款，其亦不承认该款为投资款。故一审法院应具体核实该60万元是否为给付工程款。第二，关于杨梅向被上诉人支付39万元，上诉人在一审提交的三份付

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终182号上诉人（原审被告、反诉原告）：营口中合影城有限公司，住所地营口大石桥市胜利大街**（泰和国际小区**楼）。法定代表人：教福琪，系公司经理。委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁忠伟，男，汉族，1975年5月2日出生，该公司股东，住辽宁省鞍山市铁**。被上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁久通环保装饰工……