债权人撤销权纠纷 （2018）津02民终651号
裁判要旨
二被告签订的《房屋买卖居间合同》及《天津市房地产》是否显失公平应当从多方面进行考量。从签订合同主体来看，原告与被告徐宇在天津市北方公证处就原告委托被告徐宇出售房屋进行了公证，原告及被告徐宇均到场参与全过程，该公证合法有效，应当予以认定。则被告徐宇依照原告的委托，作为原告的委托代理人与原告签订上述二份合同符合法律规定。从合同约定的房屋价格来看，二被告约定房屋价格为190万元，虽然低于评估确定的房屋价值的70%。该房屋在签订合同时，存在两个抵押权，而原告作为房屋产权人曾多次因向他人借款而在房屋上设立抵押权，且被告徐宇急于出售房屋清偿第三人贷款，上述情况均使得涉诉房屋的交易较一般房屋交易买受人承担的风险较高，买受人亦需要办理更多的手续，这些买受人购买房屋的不便均可能影响到房屋的出售价格。且鉴定人员出庭明确表示评估时因房屋已不存在抵押权登记而未考虑房屋存在抵押权情况，故仅依照鉴定结论无法认定双方签订的合同显失公平。加之被告孙力当庭表示愿意按照鉴定结论的80%补齐差价，足见被告孙力在相关合同签订时并不存在恶意与被告徐宇串通的情况，故依据现有证据无法认定二被告签订的合同显失公平应当撤销。从合同履行
摘要
齐浩鹏、孙力债权人撤销权纠纷二审民事判决书 债权人撤销权纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终651号上诉人（原审原告）：齐浩鹏，男，1976年3月7日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：任炜，天津正忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙力，男，1986年11月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人……