合同纠纷 （2021）京01民终3096号

“合同中已经明确约定：废液无法及时处理的，或服务质量达不到要求的，乙方除采取补救措施外，每发生一次扣除乙方5000元结算费用。而结算时，华纳斯公司并未对结算费用予以扣除”作为浦华公司设备达标的依据，是错误和恶意的认定，是对合同内容方式和履行内容查明不清所作出的认定。四、一审法院认为“合同中约定15万方的保底水量是双方基于成本投入、项目废液的产出情况等的考量而共同作出的意思表示一致的合意”，这是片面的强调保底工作量，而忽视浦华公司设备存在的严重问题，这是一个典型的因为设备不达标才造成15万方废液不能完成处理量的因果关系，一审法院将涉案合同的因果关系倒置，属于适用法律错误，导致判决错误。浦华公司辩称，同意一审判决，不同意华纳斯公司的上诉请求和理由。关于开工条件问题，现场部分的土建和安装需要等设备到现场才可以进行，根据合同约定土建和安装由华纳斯公司负责，开工条件是全部到现场以后才可以进行。关于处理能力的问题，华纳斯公司一直在拿2017年9月的过程整改文件主张设备质量有问题，在正常运行过程当中出现个别的问题也是正常现象，浦华公司已完成调整，这些在2018年7月20日华纳斯公司给浦华公司发的函中

“合同中已经明确约定：废液无法及时处理的，或服务质量达不到要求的，乙方除采取补救措施外，每发生一次扣除乙方5000元结算费用。而结算时，华纳斯公司并未对结算费用予以扣除”作为浦华公司设备达标的依据，是错误和恶意的认定，是对合同内容方式和履行内容查明不清所作出的认定。四、一审法院认为“合同中约定15万方的保底水量是双方基于成本投入、项目废液的产出情况等的考量而共同作出的意思表示一致的合意”，这是片面的强调保底工作量，而忽视浦华公司设备存在的严重问题，这是一个典型的因为设备不达标才造成15万方废液不能完成处理量的因果关系，一审法院将涉案合同的因果关系倒置，属于适用法律错误，导致判决错误。浦华公司辩

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终3096号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京华纳斯科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路129号院1号楼6层717。法定代表人：王中一，经理。委托诉讼代理人：卢彦珍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙玉轩，河北燕潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：浦华环保有限公司（曾用名：浦华环保股份有限公司），住所地北京市海淀区中关村……