宅基地使用权纠纷 （2017）辽03民终3019号
裁判要旨
高城告的是王义满不是姜大海，不能用高城与姜大海之间的协议约束王义满的权利，王义满取得的房屋所有权不和法律规定相冲突，没有证据证明王义满是低价购买，也符合本村村民的规定，判王义满失去权利有问题。高城没有请求返还宅基地的权利，抵债是高城真实的意思表示，当时法律也没有禁止性规定，即视为合法，2009年与2011年的会议纪要，不应该适用2002年发生的行为，房屋所有权与土地使用权之间应该是土地使用权从属于房屋所有权，虽然没办理土地变更手续，但是法律行为相连来说还是有效的，土地和房屋不可能分开处理，应当驳回高城的诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回高城要求王义满将占有使用原告高城的759.42平方米（含200平方米宅基地面积）土地腾倒出来并交还给高城的诉讼请求。二、驳回高城请求王
摘要
21上诉人高城与被上诉人王义满宅基地使用权纠纷一案二审判决书 宅基地使用权纠纷
正文（节选）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终3019号上诉人（原审原告）：高城委托诉讼代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王义满上诉人高城因与被上诉人王义满宅基地使用权纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2016）辽0321民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月20日开庭进行了审理。……