宅基地使用权纠纷 （2018）陕08民终1069号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人张拴狗认为一审证人证言与被上诉人有亲属关系、不能作为定案依据的理由不能成立。理由为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。一审判决依据的历任案涉土地所在村组的组长、村民代表等人的证言、调查笔录及现场勘验笔录，证据之间能够相互印证，并据此认定案涉宅基地由被上诉人高世成管理、使用，并无不当。因上诉人在一、二审期间，均未提供足够证据佐证其主张，应承担相应举证不能的不利后果。再者，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。在本案宅基地使用主体明确的情况下，上诉人主张本案不属人民法院受理范围，并无法律依据。综上所述，张拴狗的上诉请求

上诉人张拴狗因与被上诉人高世成宅基地使用权纠纷一案二审民事判决书 宅基地使用权纠纷

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终1069号上诉人（原审被告）：张拴狗，男，汉族，1954年3月11日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。委托诉讼代理人：张建国，男，汉族，1981年4月4日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。榆林市热力公司职工，系上诉人之子。被上诉人（原审原告）：高世成，男，汉族，1962年2月8日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民。上诉人张拴狗因与……