房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第05463号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈炳坤提供的证据仅能证明其于1956年至1962年在国营嘉陵机器厂工作，而嘉陵公司成立于2004年3月26日。另外嘉陵公司依法成立时，陈炳坤已逾法定退休年龄，且陈炳坤无其它证据证明与被告之间存在劳动关系。因此，陈炳坤关于退休待遇的请求于法无据，该院对陈炳坤的诉讼请求不予支持。据此，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回陈炳坤的全部诉讼请求。陈炳坤不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由嘉陵公司承担。主要事实和理由：原审认定事实错误。一审庭审时，陈炳坤已提交嘉陵公司前身即国营嘉陵机器厂向陈炳坤出具的证明一张，该书证能够证明陈炳坤与国营嘉陵机器厂间的劳动关系。而嘉陵公司与其前身国营嘉陵机器厂的前后承继关系的证据，因该证据年代久远且被相关机关留存，陈炳坤无法调取，确属一审法院依法予以调取证据的法定情形，而一审大院怠于履责，仅以“陈炳坤无其他证据证明与嘉陵公司之间存在劳动关系为由，粗暴驳回陈炳坤诉

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈炳坤提供的证据仅能证明其于1956年至1962年在国营嘉陵机器厂工作，而嘉陵公司成立于2004年3月26日。另外嘉陵公司依法成立时，陈炳坤已逾法定退休年龄，且陈炳坤无其它证据证明与被告之间存在劳动关系。因此，陈炳坤关于退休待遇的请求于法无据，该院对陈炳坤的诉讼请求不予支持。据此，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回陈炳坤的全部诉讼请求。陈炳坤不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由嘉陵公司承担

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第05463号上诉人（原审原告）：陈炳坤。被上诉人（原审被告）：重庆嘉陵特种装备有限公司。法定代表人黄艳，重庆嘉陵特种装备有限公司董事长。委托代理人王争。上诉人陈炳坤与被上诉人重庆嘉陵特种装备有限公司（以下简称嘉陵公司）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年6月16日作出（2015）沙法民初字第03323号民事……