相邻损害防免关系纠纷 （2014）新中民四终字第362号

李均提交的证据证明的是雨后房屋的相关情况，而且时间在7、8月份拍摄，距现在时间较长，无法核实真实性，故对以上证据，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：李均在原审中提供的卫辉市汲水镇辛庄村人民调解委员会出具的证明显示葛桂华作为房主参加了人民调解委员会主持的涉案房屋的的调解过程，现葛桂华主张其帮助父亲翻建祖屋，明显与其作为房主参加调解的事实相矛盾，而且该上诉理由没有证据予以证明，故葛桂华上诉称原审判决葛桂华承担责任错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院调取的卫辉市国土资源局城郊国土所的证明明确显示了天井为0.65米，现葛桂华已建房屋东墙与李均房屋西墙间距为南面33公分（0.33米），北面46公分（0.46米），显然葛桂华的建房行为已构成侵权，故原审判决葛桂华拆除房檐并赔偿损失并无不当，葛桂华的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由葛桂华负担。本判决为终审判决。审判长　

李均提交的证据证明的是雨后房屋的相关情况，而且时间在7、8月份拍摄，距现在时间较长，无法核实真实性，故对以上证据，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：李均在原审中提供的卫辉市汲水镇辛庄村人民调解委员会出具的证明显示葛桂华作为房主参加了人民调解委员会主持的涉案房屋的的调解过程，现葛桂华主张其帮助父亲翻建祖屋，明显与其作为房主参加调解的事实相矛盾，而且该上诉理由没有证据予以证明，故葛桂华上诉称原审判决葛桂华承担责任错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院调取的卫辉市国土资源局城郊国土所的证明明确显示了天井为0.65米，现葛桂华已建房屋东墙与李均房屋西墙间距为南面

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民四终字第362号上诉人（原审被告）葛桂华，男，汉族。委托代理人蔡杰瑞，男，汉族。被上诉人（原审原告）李均，男，汉族。委托代理人徐凯，男，汉族。上诉人葛桂华因与被上诉人李均相邻损害防免关系纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2014）卫民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人葛桂华及其委托代理人蔡……