储蓄存款合同纠纷 （2016）辽14民终1146号

原告刘岩在被告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行下属的石油支行办理了理财金账户卡，双方形成了储蓄存款合同关系，该储蓄存款合同合法有效，银行应当保障储户银行卡内资金安全。本案中，案外人在境外通过ATM机交易系统多次对原告银行卡内的资金进行交易，说明被告制作的银行卡存在技术缺陷，未能履行保障储户资金安全的义务，故应承担赔偿责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称银行已经尽到保障储户安全的义务，银行卡被盗刷责任在原告，但其未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行于本判决生效后十日内赔偿原告刘岩88400元。案件受理费2010元，由被告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行承担。滨海支行上诉的请求及理由是，一、本案公安机关已经受理了被上诉人的刑事报案，按照先刑后民的原则，人民法院应当将本案移送公安机关立案侦查，在没有证据证明刑事侦查工作已经结束的情况下，一审法院直接判决，明显违反法定的程序要求。二、一审认定银行卡存在

原告刘岩在被告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行下属的石油支行办理了理财金账户卡，双方形成了储蓄存款合同关系，该储蓄存款合同合法有效，银行应当保障储户银行卡内资金安全。本案中，案外人在境外通过ATM机交易系统多次对原告银行卡内的资金进行交易，说明被告制作的银行卡存在技术缺陷，未能履行保障储户资金安全的义务，故应承担赔偿责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称银行已经尽到保障储户安全的义务，银行卡被盗刷责任在原告，但其未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1146号上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行。负责人徐景天，系该行行长。委托代理人秦昆，辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘岩，男，汉族，1965年6月7日生，锦西石化公司炼油厂工人。原审原告刘岩与原审被告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行（下简称滨海支行）储蓄存款合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民……