借款合同纠纷 （2019）黑02民再93号

证人季某虽出庭证实褚津瑶曾派人去其家里索要案涉借款，但其所陈述的闫淑梅向褚津瑶账户转款280万元系偿还王孟春借款的事实系事后听闫淑梅所讲，该部分陈述不具有真实性，且只依据证人陈述的索要欠款过程，无法证明褚津瑶系以王孟春代理人身份从事该活动，本院对证人季某证言不予采信。本院对原审法院再审查明的事实予以确认。另查明，韩安民、闫淑梅夫妇于2016年4月5日向案外人褚津瑶借款480万元，借款期限至2016年8月4日，该款至今未偿还完毕。本院认为，双方当事人对案涉借款本金为300万元均无异议，故本案焦点问题为闫淑梅自2016年6月8日起，分四次共向褚津瑶账户转款280万元应否认定为偿还王孟春借款及安民房产公司应否对借款承担连带偿还责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的所能够请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由韩安民、闫淑梅对其主张该280万元系偿还王孟春借款提供证据。现韩安民、闫淑梅仅提供向褚津瑶账户转入280万元的汇款凭证，在

证人季某虽出庭证实褚津瑶曾派人去其家里索要案涉借款，但其所陈述的闫淑梅向褚津瑶账户转款280万元系偿还王孟春借款的事实系事后听闫淑梅所讲，该部分陈述不具有真实性，且只依据证人陈述的索要欠款过程，无法证明褚津瑶系以王孟春代理人身份从事该活动，本院对证人季某证言不予采信。本院对原审法院再审查明的事实予以确认。另查明，韩安民、闫淑梅夫妇于2016年4月5日向案外人褚津瑶借款480万元，借款期限至2016年8月4日，该款至今未偿还完毕。本院认为，双方当事人对案涉借款本金为300万元均无异议，故本案焦点问题为闫淑梅自2016年6月8日起，分四次共向褚津瑶账户转款280万元应否认定为偿还王孟春借款及安民房

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民再93号上诉人（原审被告）：韩安民，男，1971年10月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙城世家二期Ｂ区。上诉人（原审被告）：闫淑梅，女，1971年2月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙城世家二期Ｂ区。上诉人（原审被告）：黑龙江安民房地产开发有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇龙城世家二期B区6号楼007号。法定代……