物业服务合同纠纷 （2021）湘10民终1506号

本案的争议焦点：一、本案是否属于重复起诉；二、丽景业委会与胡清发、陈贤花是否为本案适格主体；三、丽景业委会的诉讼请求能否得到支持。焦点一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案双方当事人虽与（2020）湘1021民初2974号案件当事人相同，但是本案系财产损害纠纷，且本案的诉讼请求系丽景业委会请求胡清发、陈贤花返还75,914.4元，诉讼标的与诉讼请求均不相同，故本案不属于重复起诉。焦点二。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”

本案的争议焦点：一、本案是否属于重复起诉；二、丽景业委会与胡清发、陈贤花是否为本案适格主体；三、丽景业委会的诉讼请求能否得到支持。焦点一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案双方当事人虽与（2020）湘1021民初2974号案件当

湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘10民终1506号 上诉人（原审被告）：胡清发，男，1966年7月14日生，汉族，住湖南省桂阳县。 上诉人（原审被告）：陈贤花，女，1974年9月8日生，汉族，住湖南省桂阳县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：雷苍柏，湖南志浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蓉城丽景花园业主委员会，住所地湖南省桂阳县丽景花园小区。 负责人：刘爱军，该业……