共有物分割纠纷 （2017）京01民终4074号

上述证据系郭某1、李某2日常生活支出，与本案不具有关联性，故法院对上述证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：1981年，包爱德丧偶后和李某3再婚，结婚时包爱德之女李某1年仅7岁。1997年，包爱德去世，李某1结婚后独立生活。1998年李某3与郭某1结婚，李某2系两人养女。2015年1月2日，李某3发生交通事故，经抢救无效死亡。郭某1支付李某3丧葬费用58810元、办丧事期间还支出餐饮费1897元、交通费594元。2015年1月21日，郭某1、李某2、李某1与肇事方王灿发就交通事故损害赔偿事宜达成协议，约定肇事方除承担李某3的抢救费用7713.85元外（已支付给医院），另外还赔偿李某1、郭某1、李某2各项损失共计90万元整，其中包括死亡赔偿金443531元、丧葬费34760元和办理丧葬的误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损失费等共计421709元。郭某1作为李某2、李某1的代理人在上述协议中签字。此后，王灿发分二次将赔偿款90万元汇入郭某1在中国工商银行开立的账户内，帐号为×××。庭审中，郭某1称已从赔偿金中支出了部分费用，用于办理李某3丧葬事宜，支付郭某1

上述证据系郭某1、李某2日常生活支出，与本案不具有关联性，故法院对上述证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：1981年，包爱德丧偶后和李某3再婚，结婚时包爱德之女李某1年仅7岁。1997年，包爱德去世，李某1结婚后独立生活。1998年李某3与郭某1结婚，李某2系两人养女。2015年1月2日，李某3发生交通事故，经抢救无效死亡。郭某1支付李某3丧葬费用58810元、办丧事期间还支出餐饮费1897元、交通费594元。2015年1月21日，郭某1、李某2、李某1与肇事方王灿发就交通事故损害赔偿事宜达成协议，约定肇事方除承担李某3的抢救费用7713.85元外（已支付给医院）

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终4074号上诉人（原审被告）：郭某1，女，1951年10月28日出生。委托诉讼代理人:郭某2（郭某1之妹），住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）:李某1，女，1974年1月17日出生。委托诉讼代理人:王志华，北京市华文通用律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李某2，女，1993年1月20日出生。上诉人郭某1因与被上诉人李某1、李某2共……